В 1883 году Эллен Уайт попыталась объяснить грубую ошибку «Закрытой двери» 1844–1851 годов.

«В течение некоторого времени после разочарования 1844 года, я придерживалась, как и большинство в адвентистском сообществе, того, что в то время дверь благодати была навсегда закрыта для мира. Эта позиция была принята до того, как мне было дано мое первое видение. Это свет, данный мне от Бога, исправил нашу ошибку и позволил нам увидеть истинное положение». («Избранные вести», том 1, стр. 63 — egwwritings.org).

В очередной раз Эллен Уайт попалась на лжи. Мы видели, что именно первое видение привело Эллен Уайт и других ранних адвентистов к ереси «Закрытой двери». Это попросту неправда, что первое видение «исправило» ошибку, как она утверждает. Это было то самое видение, которое привело их к ошибке! Документальное подтверждение этому очень ясное, но, чтобы увидеть это, нужно обратиться к оригинальным произведениям, а не к отредактированным книгам.

Мы также видели, что несколько других, более поздних видений подтвердили «закрытую дверь».

В письме Джозефу Бейтсу говорится об одном таком видении, а в письме брату и сестре Гастингс говорится о двух таких видениях. Кроме того, было несколько видений, описанных в «Истине для нашего времени» за 1849-1850 годы. Мы уже упоминали об этом.

Все эти последующие видения, после первого видения, были рассчитаны на то, чтобы утвердить сомневающихся в ереси «Закрытой двери». Совершенно ясно, что Эллен Уайт не говорит правду в своем заявлении от 1883 года. Видения «Закрытой двери» стали проблемой для Эллен Уайт, и, чтобы спасти свой авторитет, она не отступалась от того, чтобы говорить неправду. Однако это еще больше ослабило ее авторитет.

Если мы примем ее заявление от 1883 года, тогда возникает другой вопрос: если первое видение от декабря 1844 года «исправило» ошибку «Закрытой двери», как она утверждает, тогда почему Эллен Уайт и другие ранние адвентисты продолжали цепляться за «Закрытую дверь» в течение семи лет после первого видения, которое якобы «исправило» ошибку?

Этот вопрос стоит рассмотреть. В этом вопросе абсолютно ясно, что Эллен Уайт противоречит себе и документально подтвержденным фактам и не говорит правду.

Позднее, апологеты Эллен Уайт пытались «объяснять» грубую ошибку «Закрытой двери» и ее провалившиеся видения ранних лет адвентизма путем «новой интерпретации» ее видений относительно «Закрытой двери».

Они утверждают, что Эллен Уайт «неправильно поняла» эти видения, в которых она поверила тому, что она увидела, как дверь благодати закрылась для мира в 1844 году, в то время как в действительности тогда случилось то, что «дверь» в «первое отделение» небесного святилища была закрыта, а «дверь» во «второе отделение» была открыта.

Они говорят, что Эллен Уайт «неправильно поняла» видение. Тем не менее, это не решает проблему, и, фактически, это только вносит дополнительную путаницу, поскольку допускается новая ошибка, чтобы уничтожить старую.

Библия нигде не говорит о том, что «дверь» в «первое отделение» была закрыта в 1844 году и что Иисус в это время вступил во «Святое Святых». Это ошибочное толкование Откровения 3:7 и 11:19. И это не согласуется с Посланием к Евреям апостола Павла.

Видения Эллен Уайт о «Закрытой двери» были ошибкой, которая пришла не с небес, а от более или менее фанатичных миллеритов.

Эта оплошность со стороны Эллен Уайт заставила здравомыслящих, думающих людей задавать вопросы о ее видениях. Но когда такие вопросы поднимались, она всегда отрицала, что читала какой-либо материал, который, очевидно, читала или о котором что-то знала.

Другим примером этого являются «видения о реформе здоровья» 1863 года.

Асмунд Касперсен «Эллен Уайт — миф и правда»