МИХАИЛ АРХАНГЕЛ — ЭТО ИИСУС ХРИСТОС?

Вопрос:

Михаил Архангел — это то же самое, что и Иисус? Я слышала об этом только в Церкви адвентистов, и мне интересно: это наше уникальное учение?

Ответ:

Центр наследия Елены Уайт утверждает, что «многие» неадвентистские исследователи Библии приравнивают Михаила к Христу, но мы слышали такое только от Свидетелей Иеговы (СИ) и от адвентистов. (Кстати, есть разница: адвентисты говорят, что Михаил — это просто имя Иисуса до того, как он пришел на землю, в то время как Свидетели Иеговы говорят, что архангел стал Иисусом на некоторое время на земле, а затем снова стал Михаилом Архангелом.)

Адвентисты верят в это, потому что — как это обычно бывает — Елена Уайт подразумевает это. Вот два примера.

В Данииле 10 ангел говорит Даниилу, что он искал дополнительной помощи для преодоления кризиса Даниила, и «Михаил, один из первых князей, пришел помочь мне». Елена Уайт интерпретирует это так: «Сам Христос пришел на помощь Гавриилу» (Пророки и цари, стр. 572).

В Иуды 1:9 автор делает загадочную ссылку на «архангела Михаила… спорящего с дьяволом о теле Моисея». Елена Уайт отвечает:

«Сатана-искуситель спорил о теле Моисея из-за его греха, но Христос, Спаситель, воскресил его» (Желание веков, стр. 421).

Достаточно ли этого, чтобы уравнять эти две фигуры? Мы сомневаемся — особенно в свете следующего отрывка из Послания к Евреям, в котором говорится совсем другое:

«И в самом деле, кому из ангелов сказал когда-либо Бог: «Ты — Мой Сын, Я сегодня родил Тебя»?!» (Евреям 1:5).

Имеет ли это значение на самом деле? Вероятно, само по себе нет. Но это говорит о том, кого мы принимаем как окончательный авторитет. Если мы, адвентисты, верим в sola scriptura, почему мы всегда защищаем толкование Елены Уайт, даже если оно противоречит Библии? В этом случае, кажется, не нужно ставить ее слово выше Послания к Евреям.

—

Перевод сообщества «Прогрессивные адвентисты»

Aunt Sevvy, is Michael the Archangel also Jesus Christ?