ЕЩЁ ОДИН ПРИМЕР ПРОТИВОРЕЧИЯ УАЙТ И БИБЛИИ

Помимо учения АСД о 1844 г. и т.д., Эллен Уайт противоречит сама себе в этих двух утверждениях. Утверждение в «Желании веков», скорее всего, заимствовано у другого автора, и это только усугубляет путаницу. Но она одобрила украденное литературное произведение.

Элен Уайт говорит о том, что она вошла в храм Нового Иерусалима:
«Я увидела ангела, стремительно летящего ко мне. Он быстро перенес меня с земли в Святой город. В городе я увидела храм, в который я вошла. Я прошла через дверь, прежде чем подошла к первой завесе». («Ранние произведения», стр. 32)

Но Библия говорит:

«Храма же я не видел в нём, ибо Господь Бог Вседержитель – храм его и Агнец». (Откр. 21:22)

Эллен Уайт видела и даже вошла в храм в Новом Иерусалиме. Иоанн говорит, что он не видел храма в Новом Иерусалиме, «ибо Господь Бог Вседержитель – храм его и Агнец». Кто из них прав?

В ее трудах есть много подобных самопротиворечий, включая утверждения, которые не согласуются с Библией. Это не так уж странно, если учесть тот факт, что ее труды собраны из собственного материала Эллен Уайт, смешанного с внешним материалом множества других авторов.

Асмунд Касперсен «Эллен Уайт — миф и правда»