Непонятны мне дифирамбы, которые раздаются изо всех концов АСД в сторону Уильяма Миллера. Они настолько сильны, что многие люди вне церкви именно его считают основателем АСД, а внутри многие считают, что он был в рядах первых адвентистов седьмого дня, хотя оба утверждения ложны.

В книгах, касающихся возникновения нашей церкви, он описан как герой веры, который несмотря на трудности идет вперед и проповедует истину. В ранних произведениях Е.Уайт пишет: «Тысячи полюбили истину, которую проповедовал Уильям Миллер…»(с).

Когда же речь заходит о том, что пришествие так и не состоялось, то сообщается, что Миллер чуть-чуть ошибся. Истина, которую тысячи полюбили, оказалась ложью. Предсказание второго пришествия оказалось лжепророчеством или лжеучением. Миллер заблуждался… Я думаю, что наши авторы дают очень легкую оценку того, что перевернуло жизни тысяч людей. Так же они сами до конца не осознают как следует оценивать произошедшее, потому что в нашей среде принято положительно относится к Миллеру.

А тем временем, стоит признать факт, что Миллер лжепророк, или лжеучитель, если кто-то хочет более легкой формулировки. И воспевая ему хвалу в нашей литературе, мы навлекаем на себя, как на церковь, определенные проблемы.

Я раньше задумывался почему Миллера принимают за основателя АСД, сейчас мне это становится более понятным. Мы сами его воспеваем и принимаем, даже когда те, кому бы положено нести это бремя, с радостью отказываются от него.

Уильям Миллер был баптистом. Был им, когда предсказал пришествие Христа. Был им, когда проповедовал об этом. И был им, когда «встречал» Христа в 1843 и 1844 годах. И наконец-то был исключен из баптистской церкви только в 1845 году. Но даже после этого Миллер так и не присоединился к будущим адвентистам седьмого дня.

Пора бы уже перестать восхвалять человека, который навлек на себя, и на многих других, неприятности.

Кот адвентист https://vk.com/kot_sda