ФЕНОМЕН КОГНИТИВНОГО ДИССОНАНСА

ФЕНОМЕН КОГНИТИВНОГО ДИССОНАНСА


#бруинсма #когнитивный_диссонанс  #воскресный_закон #вера_пионеров

 

ФЕНОМЕН КОГНИТИВНОГО ДИССОНАНСА

 

Американский социальный психолог Леон Фестингер (1919–1989) опубликовал в 1957 году свою,  теперь уже ставшую знаменитой книгу «Теория когнитивного диссонанса». Книга стала результатом его исследования причудливого культа под руководством миссис Мэриан Кич. Она утверждала, что инопланетяне с планеты Кларион уничтожат Землю 21 декабря 1954 года в результате масштабного наводнения. Несмотря на то, что это предсказание не сбылось, почти все последователи миссис Кич продолжали верить в ее инопланетные послания. Они отказались признать свою неправоту, но теперь заявляли, что с их помощью удалось предотвратить бедствие. Фестингер пытался найти объяснение этому странному явлению. Своей теорией когнитивного диссонанса он хотел объяснить, как люди склонны обращаться с новой информацией, которая противоречит их предыдущим представлениям. Обычно они испытывают значительный «психологический дискомфорт» из-за этого «диссонанса», и они могут справиться с этим двумя способами. Либо они могут решиться пересмотреть свои предыдущие идеи, либо они могут подавить их и продолжить поиск информации, которая сможет каким-то образом подтвердить их предыдущие идеи.

 

Часто упоминаемый пример «когнитивного диссонанса» — это Общество Сторожевой Башни. Свидетели Иеговы объявили, что Христос вернется в 1914 году. Но в 1914 году этого не произошло. Последующие предсказания времени возвращения Христа (1915, 1918, 1923, 1925 и 1975) также оказались ложными. Тем не менее, это не привело к концу этого движения. Хотя разочарованные члены ушли, но большинство членов организации остались, несмотря на испытанный «когнитивный диссонанс», связанный с тем, что ход истории противоречил их более ранним теологическим убеждениям. Богословие Свидетелей было скорректировано лидерами, и большинство членов согласились с этим. Важным фактором в этом процессе было то, что многие участники вложили столько времени, энергии и эмоций в свое движение, что они сами хотели цепляться за каждый возможный аргумент, чтобы спасти свое движение!

 

Недавно мы увидели очень яркий пример когнитивного диссонанса в США в движении QAnon. В какой-то момент возникла странная теория о том, что существует подпольная сеть влиятельных педофилов, виновных в похищении и даже убийстве детей, и что Q — анонимный лидер, который хочет разоблачить это движение, — должен быть поддержан всеми возможными средствами. 4 декабря 2016 года вооруженный до зубов Эдгар Мэддисон Уэлч штурмовал пиццерию Comet Ping Pong в Вашингтоне, округ Колумбия, потому что считал, что Хиллари Клинтон организовала сеть клубов педофилов в подвале этого ресторана. Однако Уэлч обнаружил, что у пиццерии не было подвала, внутри не было педофилов, и Хиллари Клинтон тоже не было. Уэлч сейчас находится в тюрьме, но движение QAnon это не обескураживает. Напротив. Постоянно появляются новые «доказательства», поскольку тысячи последователей продолжают распространять заговор педофилов от QAnon.

 

Когнитивный диссонанс не всегда приводит к такому же результату, как в случаях с QAnon и Свидетелями Иеговы. Но у адвентистов седьмого дня есть все основания быть предупрежденными об  этом явлении. Движение Уильяма Миллера полностью раскололось, когда предсказание о возвращении Христа 22 октября 1844 года оказалось ложным. Однако небольшое количество последователей Миллера, которые составили ядро ​​более поздней Церкви адвентистов седьмого дня, испытали этот когнитивный диссонанс, и разработали теологическое объяснение разочарования 1844 года. Сейчас это событие очень далеко позади, и церковь с самого начала признала, что теория Миллера и его сторонников неверна. Подавляющее большинство членов церкви никогда не захотят повторить эту ошибку, устанавливая новую дату возвращения Иисуса. Но даже среди адвентистов проблема когнитивного диссонанса все еще регулярно поднимает свою голову, когда оказывается, что более ранние богословские утверждения — особенно в отношении пророческих предсказаний – не выдерживают никакой критики. Достаточно одного наглядного примера.

 

В прошлом во многих изначаьно христианских странах предпринимались попытки законодательно закрепить строгое соблюдение воскресенья. Ожидание того, что празднование воскресенья будет обязательным во всем мире, стало неотъемлемой частью адвентистского сценария последнего времени. Считалось, что, в конце концов, отказ признать воскресенье днем ​​отдыха и поклонения станет даже опасным для жизни. Реальность же такова, что это ожидание не оправдалось. Как раз наоборот. Однако многим адвентистам очень трудно согласиться с тем, что это смертельное столкновение между соблюдающими воскресенье и соблюдающими субботу все более и более маловероятно. Это вызывает значительный когнитивный диссонанс. Многие члены церкви продолжают усердно искать высказывания духовных лидеров или действия часто малоизвестных организаций, которые ведут арьергардную борьбу за пропаганду святости воскресного дня. Адвентистские организации с периферии церкви продолжают предупреждать о приближении воскресных законов. В 1983 году Ян Маркуссен опубликовал буклет «Национальный воскресный закон», который был переведен на многие языки мира. Сторонники Маркуссена распространили около 47 миллионов экземпляров этой книги. Почему они вкладывают в это столько энергии? Потому что очень трудно отказаться от однажды занятой позиции, к которой человек так привязался. Если устоявшаяся позиция больше не является жизнеспособной, мы должны индивидуально и коллективно набраться смелости, чтобы разрешить когнитивный диссонанс, отказавшись от такой позиции, а не цепляться за нее, часто с помощью надуманных и притянутых аргументов.

 

Рейндер Бруинсма – доктор богословия, бывший президент Нидердландского Униона, Бельгийской Конференции и бывший секретарь Транс- Европейского Дивизиона.

=============

Перевод сообщества «Прогрессивные адвентисты»

http://reinderbruinsma.com/?p=2547

1 комментарий

Добавьте свой
  1. 1
    Сергей

    «Если устоявшаяся позиция больше не является жизнеспособной, мы должны индивидуально и коллективно набраться смелости, чтобы разрешить когнитивный диссонанс, отказавшись от такой позиции, а не цепляться за нее, часто с помощью надуманных и притянутых аргументов.»
    Это будет означать признание Э.Уайт лжепророчицей индивидуально или коллективно. Уверен, ЦАСД никогда на это не пойдет. Так что многих ожидают глубоко печальные времена, если сравнивать с историей СИ.

+ Оставить комментарий

Войти с помощью: