БЕЛЫЕ ПЯТНА В ИСТОРИИ УАЙТ

Для тех, у кого хватит смелости сопоставить доказательства и веру и посмотреть, согласуются ли они друг с другом, следующие материалы могут послужить поводом для вдумчивого изучения некоторых белых пятен, которые использовались для поддержания легенды о том, что Эллен и её писания в основном были даны Богом, направлялись Богом и вдохновлялись Богом.

а. Светские СМИ, сообщая об ответе адвентистов на критику, цитируют информацию о том, что 3,5 миллиона членов церкви приняли 25 миллионов слов, написанных Эллен Уайт, как вдохновенные.[356] Многие служители не поклялись бы, что их список членов церкви является абсолютно точным. К тому же, утверждение, что Эллен Уайт написала 25 миллионов слов, так же не точно. Как были получены эти цифры? Может, они плод чьего-то воображения? Включают ли они на самом деле весь скопированный материал, — а не её личные слова, — и все абзацы и неоцифрованные страницы, идентично продублированные в нескольких тематических сборниках?

б. Каждый адвентист читал или слышал, что Эллен плохо читала, отчасти потому, что она окончила только три класса школы. Это сделало возможным утверждение о божественном руководстве человека, не имеющего образования в области литературы.[357] Позже эти ограничения были использованы для создания неправды. Для того чтобы быть творческими и образованными, людям не обязательно получать формальное (государственное) образование.

в. Позже, под давлением, выяснилось, что Эллен умеет читать, но читает очень мало, причём меньше всего её чтение посвящено теологии.[358] Этот же аргумент использовался для доказательства того, что она не находилась под влиянием других, когда жила и писала.[359]

г. Развитие этой темы заключалось в том, что Эллен умела читать, но не читала о теологии — до тех пор, пока не выяснилось, что она это делала.[360] Теперь читатели «Спектрума» знают, что она постоянно много читала и использовала опубликованные работы других религиозных авторов и тех, кто писал на другие темы.[361]

д. Хотя когда-то утверждалось, что Бог помог Эллен усовершенствовать её навыки, — и её прекрасный язык был результатом этой божественной помощи, — новые свидетельства указывают на то, что улучшение было результатом более качественной помощи со стороны хорошо информированных работников и коллег, а также более тщательного отбора авторов.[362]

е. Теперь, когда есть доказательства того, что Эллен действительно читала, хорошо читала и много читала, и что во время написания текстов перед ней были некоторые из этих книг, можно утверждать, что у неё была фотографическая память.[363] «Мы не отрицаем свидетельств пастора Ри», — сказал Роберт Олсон, секретарь White Estate в Вашингтоне, округ Колумбия. “Я уверен, что во время написания текстов перед ней были некоторые книги. Однако, — добавил Олсон, — церковь считает, что у Э. Уайт была фотографическая память и она неосознанно использовала слова других писателей”.[364] Олсон не уточняет, какая именно «церковь» может верить в то, во что верит он сам.

ж. Мысль о том, что Эллен не понимала, что делает, когда не указывала авторов, которых цитировала, но прекратила так делать, когда ей указали на это, рассматривалась в предыдущих главах. Беглое изучение авторов, которых она цитировала, показало бы, что они указывали авторство, но она никогда не указывала авторство, даже когда перефразировала то, что они часто цитировали.

з. Пожалуй, одно из самых сложных утверждений, которое нужно опровергнуть, заключается в том, что Эллен писала то, что сначала видела в видениях, и что она использовала слова, мысли и структуру других людей только потому, что они говорили то, что она хотела сказать, но не имела возможности высказать. Этот аргумент, хотя и признаёт факт копирования ею, когда и где ей было нужно, в соответствии со её желаниями, на самом деле противоречит большинству аргументов, которые приводились ранее. Однако он сталкивается с трудностями, когда речь заходит о книге «Жизненные происшествия».

Уолтер Ри «Белая ложь»