Кому нужна идентичность?

Я слышу очень много разговоров об адвентистской идентичности. Возникают они в основном когда какие-то наши доктрины или не совсем доктрины ставятся под сомнение. Из таких разговоров можно понять, что если какая-либо из наших доктрин или просто околодоктринальное верование внезапно пропадет, то церковь АСД сразу потеряет идентичность, а следом и смысл существования. Люди резко осознают, что им тут делать нечего и разбегутся.

Сначала стоит сказать, что образование и распад церкви не настолько просты, чтобы убрав даже один из столпов адвентизма(их четыре, если не помните, а доктрин чуть-чуть побольше) можно было порушить целую всемирную организацию, имеющую полуторавековую историю. Посмотрите сколько людей преданы ей именно как организации, они готовы терпеть любые решения и действия руководства лишь бы остаться в ней. Организацию делают люди, а не доктрины или учение. Когда людей станет мало или они резко перестанут отдавать десятину, тогда организация рухнет, потому что не будет финансирования, а выдергивание какого-либо доктринального вопроса может привести разве что к выделению очередных самых верных адвентистов. Тем более, что примеры таких выделений есть.

Дальше. Как эти люди, наводящие панику относительно внезапной пропажи какого-либо пункта вероучения, вообще себе это представляют? Да, в АСД есть другие мнения относительно многих вопросов, таких как святилище, например, но они даже не близки к своему пересмотру, ни на одной сессии ГК(если я не прав, поправьте меня) не ставился вопрос к пересмотру того же вопроса о святилище, а мнение, выраженное большинством, содержится в доктринах. Так что, паникеры, можете спать спокойно, вашему спокойствию ничего не угрожает. Если вы, конечно, специально не ищете немногочисленных людей, которые придерживаются другой точки зрения, а потом объявляете, что это мнение популярно в церкви, чтобы поддерживать свою панику. Но это уже болезнь какая-то.

Ну и к главному, что важнее — придерживаться своей идентичности, т.е. верований, в которые адвентисты верили на протяжении многих лет, или истины, которой те верования могут не соответствовать? Общеизвестно, что адвентисты не всегда придерживались современных доктрин. Первые адвентисты поголовно не верили в троицу в таком виде, в каком она у нас прописана, например. Общеизвестно, что АСД придерживается прогрессивного откровения и некоторые моменты подвергаются уточнению постоянно. Общеизвестна даже цитата Е.Уайт, где она говорит, что если мы верили во что-то на протяжении долгого времени, это вовсе не означает, что это что-то — истина в последней инстанции. Поэтому я считаю достаточно очевидным, что доктрины наши могут ошибаться, а следовательно их периодически нужно переосмысливать и вычищать, или дополнять(нужное подчеркнуть, недостающее вписать), а не ставить во главу нашей идентичности.

Поэтому полезнее говорить о нашем соответствии истине, Библии или нашей верности Христу, а не о какой-то абстрактной идентичности, которую эксплуатируют как раз для того, чтобы подавить всякие рассуждения о доктринах.
https://vk.com/kot_sda