#бруинсма #старшие_братья #политика_церкви #тед_вильсон #выборы_гк #самое_важное_дело_церкви

ПОЛУГОДИЧНОЕ  СОВЕЩАНИЕ ЦЕРКВИ: «НУ И ЧТО?»

На прошлой неделе Исполнительный комитет Генеральной конференции провел свое весеннее заседание. Это одно из двух основных ежегодных собраний этого комитета, на котором представлены адвентисты всего мира, хотя президенты Унионов, которые (не во времена коронавируса) физически присутствуют на годичном совещании, не приглашаются на весеннее совещание, если только нет особой причины, чтобы отклониться от этой практики. Это весеннее совещание из-за продолжающейся пандемии снова проводилось через Zoom.

Во время этого весеннего совещания в повестке дня преобладали два вопроса: замена двух высших руководителей церкви и решение назначить однодневную специальную сессию Генеральной Конференции. Когда я пытался как можно лучше следить за ходом этого обсуждения из-за океана, у меня возникли серьезные вопросы по обоим пунктам.

Незадолго до того, как должно было состояться Полугодичное совещание, и нынешний секретарь Генеральной Конференции, и казначей Генеральной Конференции заявили о своем желании уйти на пенсию. Согласно правил церкви, смена лидеров в ГК обычно происходит, когда всемирная церковь собирается на сессию Генеральной Конференции. Однако есть положение, что при необходимости такая замена может быть организована между сессиями. На уровне Дивизионов «должностные лица» (президент, секретарь и казначей) могут быть заменены с помощью комитета по назначениям (с участием президента ГК или кого-то, кого он назначил для его представления), а также посредством голосования, проводимого исполнительным комитетом Дивизиона. Процесс проходит аналогично, если нужно заменить «должностное лицо» ГК. Комитет по назначениям избирается из числа членов Исполнительного комитета. Затем комитет по назначениям собирается под председательством президента Генеральной Конференции, и рекомендация этого комитета ставится на голосование в Исполнительном комитете. Таким образом, процесс, который проводился на прошлой неделе для избрания нового секретаря и нового казначея ГК, был совершенно законным и правильным.

Тем не менее, всё произошедшее не очень радует. К сожалению, лидеры Дивизионов или Генеральной Конференции довольно часто объявляют об уходе на пенсию незадолго до очередной сессии ГК. По общему признанию, в настоящее время дела обстоят несколько иначе из-за ограничений, связанных с пандемией, и она привела к переносу очередной сессии ГК. Однако я (и многие другие) считаю, что, как правило, смена руководства между сессиями ГК должна быть сведена к минимуму. Есть опасения, почему для кого-то  предпочтительнее вносить изменения между сеансами. Широко признано, что текущее руководство ГК имеет гораздо большее влияние на процесс, когда изменения вносятся в промежутках между сессиями ГК, чем на общем заседании всей ГК. И если это не подтвержденный факт, то, по крайней мере, церкви следует избегать такого.

Итак, у меня остался вопрос: нельзя ли было уговорить двух уходящих в отставку служителей остаться на своих постах до следующего года? Или, если нужно было внести изменения, нельзя ли было добиться откладывания этого вопроса до тех пор, пока у церкви не будет регулярных заседаний (возможно, через ZOOM) с гораздо более широким представительством со всего мира?

Нельзя забывать об одном важном аспекте. Церковь обычно очень неохотно рассматривает новые имена, если переизбираемые люди только недавно пришли в офис. А когда у вас будет два совершенно новых должностных лица, несомненно, будет утверждаться, что для обеспечения стабильности в руководстве должен быть переизбран оставшийся третий служитель. Это означает – как  я считаю, — что конечный результат голосования на полугодичном совещании значительно увеличил шанс, что нынешний президент ГК будет переизбран на другой срок, когда церковь соберется примерно через год на сессии ГК (в  реорганизованном формате). Некоторые могут быть рады такой перспективе, но для других это слишком сильно пахнет церковной политикой.

Другой важный вопрос, рассмотренный Полугодичным совещанием, носил технический характер. В Уставе ГК в настоящее время нет положения о том, чтобы сессия Генеральной Конференции, по крайней мере, частично, проводилась виртуально, с участием многих людей через электронные средства коммуникации. Поэтому предлагается организовать однодневную специальную сессию ГК с одним пунктом в повестке дня, а именно, чтобы внести изменения в Устав, и сделать возможным виртуальное присутствие и полное виртуальное участие. Это должно быть возможно благодаря искусственной конструкции.

Я не понимаю, какие причины стоят за этим вопросом. Из-за текущих ограничений на поездки эта однодневная специальная сессия должна проводиться в основном с людьми, которые случайно оказались в штаб-квартире церкви в Силвер Спринг и его окрестностях, и которые затем должны утвердить это предложение. Однако, если виртуальное Годичное совещание и виртуальное Полугодичное совещание могут быть оправданы из-за действующих коронавирусных правил, почему виртуальная сессия ГК не может проводиться в течение первых получаса или около того как «специальное» заседание, посвященное этому изменению в Устав, и а потом заниматься другими делами? В случае необходимости все решения можно считать предварительными, которые будут ратифицированы будущей «нормальной» сессией. Не кажется ли это логичным?

Но, сказав все это: возможно, нашей главной заботой должно быть что-то другое. Если вышестоящие церковные организации не хотят стать все более и более маргинальными (что, несомненно, и происходит во многих частях мира во время этой пандемии), их следует рассматривать как духовную силу, которая вдохновляет нас и настраивает церковь на путь в будущее, чтобы церковь стала сообществом, имеющим актуальную веру и миссию, отвечающую реальным потребностям людей двадцать первого века. А сегодня они сосредоточены, в основном, на вопросах организационно-технического характера. Реальная опасность заключается не в том, что многие люди станут протестовать против решений, принятых во время Полугодичного совещания, а в том, что все больше и больше членов церкви скажут, или, по крайней мере, подумают: «Ну и что?»

Рейндер Бруинсма – доктор богословия, бывший президент Нидердландского Униона, Бельгийской Конференции и бывший секретарь Транс- Европейского Дивизиона

==============

Перевод сообщества «Прогрессивные Адвентисты»

http://reinderbruinsma.com/?p=2600