На мой взгляд достаточно забавным является факт, что до сих пор существуют люди, которые думают что Земля плоская. Я знал, что такие люди существуют, но никогда не думал, что их когда-либо встречу, пусть даже и в интернете. Но такое все же случилось в обсуждениях на странице Прогрессивные Адвентисты в Контакте. https://vk.com/progressda

В свете состоявшегося разговора выделились несколько групп людей, имеющих разный подход к проблеме.

Одна группа считает, что Библия говорит о шарообразной Земле, другая группа считает что Библия говорит о Земле плоской. Т.к. обе эти группы придерживаются позиции, которая подразумевает буквальное надиктовывание Богом Библии людям, не допускающим ошибок, то перед ними встают некоторые проблемы. У первых проблемы с Библией, у вторых с реальностью. Первым приходится игнорировать или объявлять метафорическими любые тексты, что не соотносятся с современной космологией, даже не подразумевающие метафорического истолкования. Законы толкования Библии достаточно гибкие и оставляют некоторый простор для маневра, потому эта тема является достаточно спорной. Тогда как у второй группы места для маневра меньше, потому как им приходится игнорировать фотографии из космоса и законы физики. Некоторые даже отменяют гравитацию и для того чтобы объяснить притяжение тел к Земле, которая по их понятиям является плоской, отправляют ее в полет точно вверх с ускорением свободного падения, что примерно за год может дать скорость света. Какую скорость в такой теории могла набрать Земля за 100-1000 лет и подумать страшно. На помощь этой группе приходят всевозможные теории заговора, а так же знание терминов монтаж и фотошоп.

Повторюсь, что обе эти группы верят, что Бог вдохновил буквально каждое слово Библии. Поэтому для обеих групп признать противоположную позицию относительно Библии это все равно что потерять свою веру, поэтому любое обсуждение этого вопроса для них является сражением. Если человек первой группы признает, что Библия говорит о Земле плоской, то это будет коллапсом его веры. Многие атеисты прибегают именно к такой позиции — если Библия не безупречна, то значит Бога нет, т.к. при Его наличии она должна быть безупречной, таким образом такие атеисты верят в безупречность Библии больше, нежели христиане, пусть даже это и всего лишь в некоем роде мысленный эксперимент.

Существуют еще две группы, которые делятся между собой по тому же признаку — плоская/шарообразная Земля в Библии. Они отличаются от первых двух тем, что верят не в буквальное вдохновение Библии, а во вдохновение мыслей или идей. Суть такого вдохновения заключается в том, что Бог не диктовал людям Библию дословно или не использовал их в качестве пишущего инструмента, а показывал им идею или мысль, которую они впоследствии выражали словами в меру своих слабых человеческих сил, культурных особенностей и научных знаний. Таким образом Библия становится не творением одного лишь Бога, но соединением божественного и человеческого. Это решает многие проблемы прежде всего внутри Библии. Например, такую как наличие разных стилей в разных частях, принадлежащих разным авторам, эта проблема возникает если мы считаем что автор один — Бог, а значит и стиль должен быть один, но когда за идею отвечает Бог, а за выражение разные люди, естественно, что стили будут различаться.

Никаких проблем так же не возникает с Землей плоской. Библия, несомненно, не учебник астрономии, Бог не ставил целью рассказать людям как устроена Земля. Прежде всего Библия это повесть о Боге и его взаймодействии с людьми. На этом фоне проскакивающие тут и там свидетельства о плоской Земле в Библии являются лишь культурным фоном писателя, что никак не приводит к коллапсу веры и не вызывает каких-либо особых проблем с реальность. Впрочем, люди таких взглядов на откровение так же могут придерживаться и точки зрения, что в Библии описана земля шарообразная. Дискуссия на эту тему между представителями обоих групп мысленного вдохновения становится не сражением за существование собственной веры, а обсуждением особенностей Библейского текста, что несомненно снизит градус накала.

Возможно существуют другие группы с иными взглядами, но передо мной не стояло задачи комплексно описывать взгляды христиан на данный вопрос.