МЫ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬ ЕЛЕНУ УАЙТ АВТОРИТЕТОМ ИЛИ МОШЕННИЦЕЙ? ЕСТЬ ЛИ СРЕДНИЙ ПУТЬ?

Вопрос:

Есть ли путь между тем, чтобы считать Елену Уайт столь же авторитетной, как Писание, и тем, чтобы считать ее плагиатором и мошенницей?

Ответ:

Да, конечно, есть. Но это потребовало бы исправления некоторых давних взглядов адвентистов седьмого дня на то, кем была для нас Елена Уайт.

Хотя наша церковь настаивает, чтобы мы полагаемся только на учение Библии, это не совсем так. То, что вы никогда не поймаете нас на принятии какого-либо библейского толкования, противоречащего Елене Уайт, доказывает, что ее труды фактически стоят выше Библии.

Елена Уайт действительно была важным пионером, и мы должны поблагодарить ее за многое. Мы могли бы оценить ее руководство и поддержку, не делая ее непогрешимой. Мы были бы гораздо лучшей церковью, если бы считали ее уважаемой основательницей, а не святой: сегодня мы были бы более библейскими, менее законническими и менее изолированными от других христиан.

Мы также были бы более признательны женщинам-лидерам — и, возможно, мы бы не застряли с неподвижной мужской геронтократией, которая у нас есть сейчас.

Хотя некоторые люди считают, что Елена Уайт была скромна в отношении своего пророческого дара, это неправда. Часто она была чрезвычайно настойчива, строго судя тех, кто не подчинялся ей явно и кто не считал ее труды равными Библии. Это примечательно, потому что даже когда она говорит «Бог показал мне…», она иногда плагиатила отрывки из других авторов, на которых она не делала сносок. Одного этого должно было быть достаточно, чтобы мы понизили ее с «непогрешимого пророка» до «уважаемой основательницы».

Мы все еще надеемся, что мы в конечном итоге изменим свое понимание роли Елены Уайт и то, как мы используем ее труды.

—

Перевод сообщества «Прогрессивные адвентисты»

Must we see Ellen White as either authoritative as the Bible, or a fraud? Is there a middle path?