Давно я уже хотел начирикать заметку по поводу того, что меня волнует и периодически дико раздражает, но только сейчас, наконец, руки дошли до клавиатуры. Поскольку я являюсь не только пользователем одного из самых активных адвентистских сообществ ВК, но и его модератором, то регулярно мне приходится вчитываться в достаточно крупных размеров потоки комментариев. И вот во всей этой массе букв достаточно четко выделяются несколько типов пользователей, которые прямо-таки вымораживают своим стилем ведения диалога. Собственно, эти типы комментаторов я и хотел бы описать и излить свой гнев в их адрес. К счастью, моя религия мне этого не запрещает. Если кто-то из читающих узнает в описаниях себя – не торопитесь кидаться в комментариях кирпичами – так вы можете легко себя выдать Возможно, моя писанина просто (вдруг случится и такое, как знать…) натолкнет вас на мысль пересмотреть свой стиль общения, и я был бы этому очень рад. Итак, начнем, что ли.

1. НЛО.
Это самый малочисленный тип комментаторов, но, тем не менее, он интересен своим подходом к происходящему. Появляются такие товарищи из ниоткуда и после одной-двух статей исчезают в столь же неведомом направлении. Почему я выделил этот тип? Просто создается ощущение, что комментатор-НЛО оставляет несколько записей, просто пролетая мимо, и даже не особо вникая в суть происходящего и не делая поправку на уже сложившуюся культуру в сообществе. Соответственно, достаточно конкретно выкрикнув свои уже устоявшиеся позиции, он улетает, не получив должной поддержки своим словам. После них остается лишь пара вопросов, написанных на лицах, полных недоумения: «Чего приходил то?» и «А чего хотел то?»

2. Тролль.
Куда ж без них-то… Весь Интернет кишит этими неведомыми зверьками, исподтишка подначивающих в различных сообществах других пользователей к конфликтам. Естественно, после выкрикивания в толпу нескольких едких фразочек, благополучно смывается, зачастую даже не успев получить от модератора леща. Разговаривать с такими и тем более переходить в их стиль крайне опасно, и тут я хочу всем дать совет: троллей надо просто игнорировать и ни в коем случае не вестись на провокации с их стороны, это сбережет ваши нервы и кнопки на клавиатурах, а на ресурсе – спокойствие.

3. Гринпис.
Активисты этого движения всегда в комментариях защищают редких особей и исчезающие виды благочестивых. Именно они каждый раз разражаются речами о том, что автор статьи косит всех под одну гребенку и требуют называть конкретные имена конкретных грешников. И вообще, по их мнению, если у автора есть не только претензии, но и смелость, то он просто должен так сделать, а иначе нельзя верить ни единому его слову. В принципе, понять таких активистов можно, ведь, когда автор употребляет во множественном числе какие-либо, с их точки зрения, оскорбления, по определению, туда попадут и те знакомые им люди, которые не обладают описанными грехами или проблемами. Однако, стоит отметить, что под понятиями «вы» или «мы» в статьях, как правило, имеются ввиду не конкретные тычки пальцем, а устоявшиеся лексемы, обозначающие безличное обобщение множества читателей. И, учитывая именно в данном ключе строение русской речи, становится несколько бесполезно защищать тех людей, которые не по своей воле оказались занесены в Книгу Защиты подобных комментаторов. Лично я склонен полагать, что «гринписовцам» на самом деле просто хочется узнать, как зовут тех, за кем есть описанный в статье грешок.

4. Отверженные.
Уже более многочисленная группа выделяющихся из общей массы комментаторов. Отверженные очень любят делать акцент на том, что их бросили один на один с проблемой и статьей, совершенно не дав ни единого намека на то, что теперь с этим делать. «Ну хорошо, вот мы поговорили, а что делать то? Где советы?» – вот типичная формулировка большинства их комментариев. По моему мнению, истинная проблема кроется в нежелании расшевелить собственное серое вещество. На самом деле, очень и очень многие статьи призваны лишь обозначить какие-либо проблемы, а уже решением последних должен заниматься сам читающий, при наличии у него таковых. Анализ – это мощное средство роста, и человек, способный проанализировать в себе что угодно – будь то поведение, достижения, неудачи или характер – способен добиться очень многого. Устойчивое желание получить готовое решение на блюдечке – это плохо, по двум причинам: во-первых, решение вряд ли является всеобщим, у каждого будет свое, а во-вторых, получить готовое решение это не сделать совершенно ничего. Это значит, что из-за поиска легких путей мозги напрочь отказываются трудиться, улавливать причинно-следственные связи и анализировать происходящее.

5. А-у-нас-не-такеры.
На мой взгляд, пожалуй, самая большая группа. Сюда относятся пользователи, которые пишут, что у них в общине все совсем не так, как у автора статьи и других комментаторов. Видимо, это означает, что так должно быть везде, и автор, скорее всего, придумал или лжет. Когда я читаю подобные вещи, у меня создается ощущение, как будто эти люди даже не подозревают о существовании адвентистов за пределами их города. Мы с женой имеем такое «счастье» – знать вдоль и поперек в общей сложности одиннадцать разных общин, что вполне дает мне право с уверенностью сказать, что очень много проблем, описываемых в статьях группы, имеют отношение не к единицам каких-либо индивидуумов, а к большим массам адвентистов, и являются, зачастую, нерешенными проблемами самой церкви на территории всего постсоветского пространства. Если «у вас не так», и вам кажется, что описанное в статьях – ложь, а в адвентизме проблем нет, то попробуйте на год-другой просто сменить место жительства, походить в другую общину, и вы с ужасом обнаружите, что люди, поначалу казавшиеся такими милыми, вполне могут подойти под описание из статей. В общем, что я хотел сказать: если у вас в общине и вправду нет тех проблем, которые многих беспокоят, то я искренне рад за вас, это то, к чему нужно стремиться; но при этом не нужно думать, что вам все пытаются солгать, когда говорят о проблемах внутри церкви.

Собственно, это всё. Конечно, сам я тоже далеко не идеал по написанию комментариев, но поверьте, я стараюсь
И закончить бы надо чем-то более позитивным, что ли… Пусть тогда это будет призыв. В общем, ребята, давайте жить дружно. Помните, что атмосферу на ресурсе создаем мы, и только мы. Именно от нас с вами зависит, будет ли царить в сообществе атмосфера доброжелательности друг ко другу и открытости к множеству других точек зрения, или же атмосфера безжизненной раскаленной планеты, где каждый борется за собственное выживание.