АДВЕНТИСТСКИЙ УЧЕНЫЙ ПОЙМАН НА ПЛАГИАТЕ

После обнаружения многочисленных актов плагиата и последовавших отзывов со стороны издателей, адвентистский ученый и пастор на пенсии сталкивается с постоянными проверками из-за копирование чужих работ, иногда слово в слово. Проблема возникла не менее семи лет назад.

До начала этого месяца Панайотис Кутсумпос был относительно неизвестен в академической среде. Он писал для семинарии Университета Эндрюса, написал несколько книг а также перечислил в своем профиле на Academia.edu более 70 опубликованных статей, но, похоже, ни одна из его работ не привлекала большого внимания. Затем, в марте 2022 года, журнал «Обзор библейской литературы», издаваемый Обществом Библейской Литературы, опубликовал рецензию на книгу Кутсумпоса и объявил об этом в своем информационном бюллетене.

Джейкоб Чероне, аспирант и ассистент преподавателя Университета Фридриха-Александра в Германии, заметил, что рецензия поразительно похожа на его собственную опубликованную в другом журнале в 2017 году (Чероне не ответил на запрос прокомментировать эту историю). Целые абзацы были взяты из оригинала с изменением всего лишь одного или двух слов. Как только эта новость была распространена, другие библеисты выразили свое возмущение в Твиттере.

«Это уж слишком заметно», — пишет Робин Уитакер, профессор Нового Завета в теологическом колледже Пиллигрим. «Я видел, как студенты пытались скрыть плагиат гораздо лучше, чем он».

На фото первый абзац рецензии Чероне от 2017 года в журнале Filología Neotestamentaria (вверху) в сравнении с рецензией Кутсумпоса 2022 года (внизу). Остальные абзацы следуют аналогичной схеме.

Многие ученые заявили, что пожаловались в Общество Библейской Литературы на рецензию, и вскоре ОБЛ удалило её со своего веб-сайта и по электронной почте объявило о её отзыве.

Когда мы обратились за комментариями к Бобу Буллеру, директору ОБЛ, он сообщил в своем электронном письме, что рецензия была отозвана на следующий день после её публикации. Как объяснило ОБЛ в последующем электронном письме своим подписчикам, это действие было предпринято в связи с тем, что рецензия «была квалифицирована как плагиат». Буллер добавил, что ОБЛ не комментирует дальнейшие случаи плагиата со стороны Кутсумпоса, но, «если Обзор Библейской Литературы обнаружит, что какая-либо опубликованная нами работа была плагиатом, Общество удалит эту работу независимо от того, кто её опубликовал».

Хотя дело было рассмотрено быстро, ученые начали более внимательно изучать другие работы Кутсумпоса. Им не потребовалось много времени, чтобы обнаружить ещё больше проблем.

* * *
После обнаружения плагиата и заявления ОБЛ Кутсумпос удалил весь контент из своего профиля Academia.edu, веб-сайта, который позволяет ученым делиться своими работами. Вместо этого он разместил одностраничное письмо, в котором утверждал, что ему рекомендовали прекратить «всякое общение» из-за инсульта, перенесенного в мае 2021 года.

«Я прошу прощения за все проступки и неэтичные действия (из-за нехватки времени, а также немудрых и неразумных [sic] решений) с моей стороны, а также за неудобства, которые это может причинить академическому миру», — написал он. Тем не менее, он продолжал делать завуалированные угрозы тем, кто обсуждает его работу: «Я надеюсь, что все ненужные комментарии, которые там есть, могут прекратиться (это может повлечь за собой некоторые юридические действия)». После того, как письмо было провисело на сайте несколько дней, Кутсумпос также удалил его и удалил свое имя из профиля на сайте. Он также удалил свою учетную запись LinkedIn.

Согласно биографической информации, опубликованной в Интернете, Кутсумпос родился в Панаме в семье грека по отцу и панамки по матери, жил и работал в нескольких странах. В его профилях на Academia.edu и LinkedIn указано, что он имеет степень магистра религии Университета Эндрюса и докторскую степень Университета Шеффилда в Англии. Совсем недавно Чесапикская конференция подтвердила, что он работал пастором в нескольких общинах адвентистов седьмого дня с 2011 по 2019 год.

На протяжении многих лет он также называл себя адъюнкт-профессором изучения Библии и Нового Завета в Университете Монтеморелос, ведущем адвентистском высшем учебном заведении в Мексике. Университет Монтеморелос не ответил на многочисленные запросы о комментариях о связях Кутсумпоса со школой, и на веб-сайте учреждения нет сведений о том, что он там преподавал. В одной публикации Университета Монтеморелос за 2009 год написано, что Кутсумпос, указанный как пастор из Балтимора, штат Мэриленд, посетил некое мероприятие в качестве приглашенного докладчика. В 2019 году он произнес проповедь в Монтеморелосе и назвал себя пастором двух церквей.

Когда ему позвонили для комментариев, Кутсумпос сказал, что ему известно об обвинениях в плагиате, но отказался отвечать на дальнейшие вопросы под запись.

Хотя Кутсумпос утверждал, что связался с жертвами своего плагиата, по крайней мере один ученый заявил, что не разговаривал с Кутсумпосом, более того, он даже не знал, что его работа была украдена.
Филипп Дж. Лонг, профессор библейских исследований в Христианском университете Грэйс в Гранд-Рапидс, штат Мичиган, активно участвует в библейских кругах и следит за Джейкобом Чероне в Твиттере, где он и увидел некоторые обсуждения первоначального дела о плагиате. Но Лонг не знал, что рецензия его собственной книги также была скопирована, пока с ним не связался Spectrum.

«Я впервые слышу, чтобы кто-то занимался плагиатом рецензии на книгу», — сказал Лонг по телефону, добавив, что академическое мошенничество — редкое явление. «Иной раз вы можете услышать об ученом, который не сделал нужной сноски в своем комментарии….Это просто странно, что кто-то занимается плагиатом рецензии на книгу».

Лонг сказал, что ведет блог уже 12 лет и публикует семь или восемь рецензий в месяц на своем веб-сайте readacts.com. В 2019 году он написал рецензию на книгу «Послание к Римлянам» Фрэнка Тильмана, но не придал ей особого значения — это была одна рецензия среди многих. Ему не было известно, что в 2021 году Кутсумпос опубликовал рецензию на “Послание к Римлянам” Тильмана в Бюллетене Библейского Богословия, журнале издательсва SAGE. Всё, за исключением нескольких предложений, было скопировано с веб-сайта Лонга.

«Думаю, в какой-то степени я польщен, но не в хорошем смысле», — сказал Лонг. Проблемы с плагиатом, с которыми он сталкивался в своей карьере до того, были связаны либо со студенческими работами, либо с сайтами-приманками, копирующими страницы с его сайта.

«Рецензия на книгу — это не престижно», — сказал Лонг, озадаченный мотивами, побудившими её украсть. «Похоже, он изо всех сил старался жульничать, причем получая очень небольшую выгоду».
На момент публикации издательство SAGE не ответило на наш запрос о комментариях.

Том де Брюин, библеист и бывший старший преподаватель Колледжа Ньюболд, наблюдал за развитием спора и тоже был удивлен ситуацией. «Я был, мягко говоря, шокирован, когда увидел, что список сплагиаченных работ Кутсумпоса в Твиттере растет и растет», — сказал он в электронном письме. «Плагиат со стороны ученых довольно редок, и я могу вспомнить только один громкий случай, подобный этому за последние годы (Андреас Кёстенбергер), и он был далеко не таким масштабным».

Помимо рецензий Джейкоба Чероне и Филиппа Лонга, рецензия Кутсумпоса, опубликованная в журнале семинарских исследований Университета Эндрюса в 2015 году, скопирована из обзора Эндрю Дж. У. Смита в Towers, издании Южной семинарии (Смит не ответил на просьбу о комментариях).
Статья Кутсумпоса в журнале Biblica от 2017 года также содержит разделы, скопированные из более ранней статьи.

В статье из The Roys Report от 30 марта Логан Уильямс, специалист по раннему иудаизму и христианству, предложил изучить докторскую диссертацию Кутсумпоса 1996 года, поскольку «никто не будет представлять Обзору Библейской Литературы сплагиаченную рецензию через 20 лет после защиты докторской диссертации, если, конечно, он никогда раньше не занимался плагиатом».

Остаются также вопросы по книгам Кутсумпоса, которые были распространены издательством Wipf and Stock, специализирующемся на религиозных исследованиях. Джим Тедрик, генеральный директор и директор по публикациям издательства, сказал в электронном письме, что шесть книг Кутсумпоса поступили в издательство через отдел переиздания, а не через редакционный отдел, что делает их, по сути, самостоятельно изданными. «Мы редко сталкиваемся со случаями плагиата, особенно в книгах, которые были ранее опубликованы и находились в обращении в течение многих лет», — сказал Тедрик. «Я думаю, что случай Кутсумпоса более проблематичен именно тем, , что эти работы в основном были опубликованы им самостоятельно от имени его собственного издательства “Институт Библейских Исследований” (Biblical Studies Institute)». Тедрик сказал, что Wipf and Stock немедленно отозвало книги из печати..

«Мы получили краткое известие от Кутсумпоса после того, как уведомили его об отзыве его книг», — сказал Тедрик, поделившись тем, что Кутсумпос «выразил сожаление по поводу своего ‘неэтичного поведения’ «.

Несмотря на то, что в академических издательствах существуют системы поддержания честности, случай Кутсумпоса показывает, что проблемы могут оставаться незамеченными в течение многих лет. В конце концов, большая часть системы построена на доверии, хотя это может измениться. «Для студентов почти все университеты по умолчанию проводят проверки на плагиат, — сказал Том де Брюин, — и в последние годы издатели также все чаще проводят такие проверки. Хотя это громкий случай в [исследованиях Нового Завета], я понимаю, что это не редкость в академических кругах в других областях».

22 марта Кутсумпос написал в своем личном аккаунте в Твиттере: «Совершение ошибок — часть падшего человеческого характера, но прощение — характер Бога. Благодарите Бога за Его милость и прощение, ведь все мы без исключения совершаем ошибки».
Прощение со стороны академического сообщества может даться нелегко.

Алекс Аамодт является управляющим цифровым редактором и репортером-расследователем Роя Брэнсона в Spectrum.

==========
Перевод сообщества «Прогрессивные адвентисты»

https://spectrummagazine.org/news/2022/adventist-scholar-caught-plagiarism-scandal