Начну немного издалека, с лингвистического анекдота.

— Каковы ваши слабые места?
— Я прекрасно понимаю семантику высказывания, но полностью игнорирую его прагматику.
— Не могли бы пояснить, что это?
— Да, мог бы.

Смысл понятен: человек правильно понимает предложение, но совершенно не обращает внимания на цель высказывания. Ответом на «не могли бы вы…» должно быть не утверждение «да, мог бы», а действие или мотивированный отказ от него.

В любой религиозной традиции очень много такого: люди произносят некие «правильные» высказывания, полностью игнорируя их общую направленность. Примерно так можно определить и фарисейство.

Это, в общем-то, понятно: в высказываниях человек свободен, это создает у него иллюзию контроля. Вот буду говорить, «как надо», и с Богом обязательно договорюсь. И с совестью. Ну, и с судьбой.

Не-а, не работает.

А мы?

Соцсети полны выяснений, кто как использовал слово «наши», какой предлог следует употреблять и всякое такое прочее. Невероятно важно говорить правильно! Суть высказываний, их прагматическая направленность при этом полностью игнорируется. Вот произнесем правильное местоимение и предлог, и победим врагов! И настанет мир!

Ну, или по меньшей мере пальто останется… ну да, уже неприлично говорить, какого цвета.

Не-а, не работает оно так. Проверено.

Андрей Десницкий