КАК УИЛСОН БЫЛ ИЗБРАН: ТЕМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РЕФОРМЫ

Впервые за время президентства Тэда Уилсона на сессии Генеральной Конференции 2022 года голоса делегатов на выборах были подсчитаны и публично показаны. Как сообщалось ранее, за Уилсона проголосовали 1284 человека, против — 431, что составляет 74,9% против 25,1%.

Но результаты голосования в понедельник были близки к результатам голосования в комитете по выдвижению кандидатов сессии ГК. Из 268 членов около 150 поддержали, а 90 выступили против Уилсона. Эти 60% голосов очень концентрированной группы церковных лидеров и прихожан произошли после многочасового, временами «жесткого» обсуждения наследия Уилсона. В поддержку Уилсона один из членов комитета по выдвижению кандидатур заявил, что Уилсон — «дьявол, которого вы знаете, а не дьявол, которого вы не знаете».

Три члена комитета по выдвижению кандидатур, выступая на условиях анонимности, поскольку они не уполномочены выступать публично, поделились прямыми цитатами и подробностями.

Среди других кандидатов, которые были выдвинуты и серьезно рассмотрены, были Пардон К. Мванса, вице-канцлер Университета Русанагу в Замбии, Артур А. Штеле, вице-президент ГК, и Эртон К. Келер, секретарь ГК. Опасения по поводу Келера были связаны с его ограниченным опытом работы за пределами Америки, его владением английским языком и тем, каким авторитетом почетный доктор философии Университета Перуанского Униона пользовался в профессиональной среде во время его пребывания на посту президента Южно-Американского дивизиона. Одно из критических замечаний в отношении процесса работы комитета по выдвижению кандидатур заключается в том, что рассматриваемое лицо не может отвечать на публично поднятые вопросы.

Но, в конце концов, в целом это было неважно.

В самом начале работы комитета по выдвижению кандидатур, еще до того, как началось обсуждение других имён, Кэтрин Л. Проффитт, член фракции делегатов Генеральной Конференции, подскочила к микрофону и предложила «избрать» Теда Уилсона. Предложение было быстро поддержано. По словам членов комитета по выдвижению кандидатур, в комнате создалось ощущение “рояля в кустах”. Протокол комитета по выдвижению кандидатур еще даже не был полностью закончен. Проффитт отклонила просьбу изменить ее предложение “избрать” на «выдвинуть», тем не менее, немедленное голосование по Уилсону было приостановлено (временно отложено), что позволило выдвинуть и обсудить другие кандидатуры. Но поскольку дебаты утихли через несколько часов, предложение Проффитт было вынесено на обсуждение. Результаты тайного голосования были подсчитаны. Без оглашения количества голосов, поданных за каждого из противников Уилсона, 40% процентов голосов рассматривались как поданные против него. Остальные три имени так и не были вынесены на голосование по их просьбе. Около 21:00, незадолго до завершения первого дня деловой сессии, комитет по выдвижению кандидатур представил делегатам свой первый «частичный отчет».

Посол в комнате

Кэтрин Проффитт, бывший стоматолог-гигиенист, заработавшая миллионы в телекоммуникационной отрасли, в последнее время стала часто присутствовать на заседаниях Исполнительного комитета Генеральной Конференции. Ее имя фигурирует в списке собраний ГК на этой сессии в группе «Прихожане/Поддерживающие служения», состоящей из 50 членов. Республиканка, проголосовавшая против президента Билла Клинтона в 1992 году, Проффитт была председателем Национального Республиканского Комитета во время избирательной кампании Клинтона-Гора в 1996 году. Она была послом США в Республике Мальта с 1997 по 2001 год. Позже Проффитт вошла в попечительский совет Университета Ла-Сьерра, где учился ее сын, и проработала там до 2011 года, когда ее публичные нападки на преподавателей привели к ее отстранению. В молитве, которую она произнесла на заседаниях Годичного Совещания 2015 года, Проффитт прочитала выдержки из письма президента Клинтона, которое она получила отправляясь послом на Мальту: «Всегда помните, что для правительства и народа Республики Мальта вы и ваша миссия символизирует Соединенные Штаты Америки и их ценности». Сравнив США и Мальту, она затем предупредила об искушении, с которым сталкиваются адвентисты как посланники Бога, чтобы не приспосабливаться к культуре этого мира.

Действия Проффитт не позволили провести голосование по другим кандидатурам. Но факт остается фактом: Тед Уилсон был избран на срок до 2025 года большинством делегатов сессии ГК. Для глобальной деноминации, которая сейчас, во время пандемии, все чаще выходит в мир, возможно, придерживаться известной авторитетной фигуры кажется безопаснее, чем вносить изменения прямо сейчас.

Что нам могут сказать голоса?

Реальность также такова, что 60% голосов (или разница в 100 голосов) в комитете по выдвижению Уилсона — это второй результат, ставший известным в ходе нынешней сессии. Строительство адвентистского дома на скале Уилсона может показаться мудрым решением, но на этаже для делегатов всю неделю появлялись новые трещины.

Один из самых важных для Уилсона вопросов вызвал серьезные дебаты и два последовавших голосования: Эллен Уайт. Предложение о назначении нового координатора изучения писаний духа пророчества в поместных церквях набрало 66,3% голосов. Но трудности возникли с голосованием по ставшему традиционным «Заявлению о доверии трудам Елены Уайт». С тех пор, как Тед Уилсон стал президентом, оно выносится на голосование на каждой сессии ГК. В ходе дебатов делегат, преподающий в Университете Эндрюса, Энтони Босман, предложил небольшое изменение формулировки [о назначении “трудов духа пророчества”].

Исходный вариант: “Не заменяя Писание, они возвышают его нормативный характер, защищают церковь от «всякого ветра учения» (Еф. 4:14) и предлагают вдохновенное руководство к библейским отрывкам, не исчерпывая их смысла и не препятствуя дальнейшему изучению”.

Вариант Босмана: “Не заменяя Писание, они возвышают его нормативный характер как единственное правило веры и учения, охраняют церковь от «всякого ветра учения» (Еф. 4:14) и предлагают вдохновенное руководство, ссылаясь на библейские отрывки, не исчерпывая их смысла и не препятствуя дальнейшему изучению”.

Предложение вернуть этот пункт в комитет для внесения изменений не было поддержано, против выступили 723 присутствующих делегата (58,8%).

Делясь своим взглядом на этот опыт, Босман, получивший степень бакалавра математики в Стэнфордском университете и докторскую степень в Университете Райса, заявляет: «Я подумал, что это заявление было хорошей попыткой сформулировать наше высокое уважение к трудам Елены Уайт, но называя их «вдохновленным путеводителем по библейским отрывкам» можно создать непреднамеренное впечатление, что мы относимся к Уайт как к нормативному арбитру в наших интерпретационных дебатах. Конечно, Эллен Уайт не считала это своей ролью, и это противоречит ее взгляду на Писание как на единственное правило веры. К сожалению, поскольку у комитета не было времени разъяснить эту формулировку на этой сессии, мое предложение было отклонено, но я считаю, что это вызвало важную дискуссию, которая, я надеюсь, будет отражена в более четком заявлении на следующей сессии».

По сути, каждое предложение, касающееся 12 изменений в Конституции и Уставе ГК и 37 поправок к Церковному Руководству, было в конечном итоге одобрено, и только некоторые из них были отправлены обратно для внесения незначительных стилистических изменений, прежде чем были возвращены в зал заседаний. То же самое верно и для промежуточных отчетов комитета по выдвижению кандидатур, в которых списки церковных служителей выносятся на голосование в целом. Делегаты должны либо проголосовать за всех, либо отвергнуть всю группу. Если у делегата есть опасения, он может встретиться с председателем / заместителем председателя комитета по выдвижению кандидатур в маленьком квадрате с черными занавесками рядом с платформой, в котором он может поделиться своими возражениями. По словам Лоуэлла Купера, бывшего вице-президента ГК, который в этом году был председателем комитета по назначениям [он не раскрыл никаких деталей работы внутреннего комитета]:

Цель состоит в том, чтобы узнать характер беспокойства, которое побуждает отклонить кандидатуру. Если кто-то приносит существенную новую информацию о кандидате, которая не была известна или не рассматривалась комитетом по выдвижению кандидатур, то председатель должен сообщить залу, что предложение отклонено. В противном случае председатель информировал бы присутствующих о том, что комитет по выдвижению кандидатур уже рассмотрел проблемы, после чего выдвинул кандидатуру.

Несмотря на высказанные делегатами-женщинами беспокойства по поводу возрастного и гендерного разнообразия в списках церковных лидеров, почти все предложения прошли с одобрением около 90%. Среди 23 старших руководящих должностей  ГК (три руководителя ГК, семь вице-президентов и 13 президентов дивизионов) только одна женщина.

Реформа начинается с комитета по назначениям

В свете того, что, по сути, представляет собой стоящую миллионы долларов операцию по штамповке решений, огромную часть сессии ГК занимают речи делегатов, основанные на быстро срабатывающих интерпретациях предложений или даже слов, высказанных отсутствующими или присутствующими. Предложение о добрачном консультировании вызывает несколько выражений беспокойства, поскольку слово «пара» не определяется как мужчина и женщина. Предложение, разъясняющее, что рукоположенной служительнице не нужно снова рукополагаться, когда он становится дьякониссой, превращается в прокси-войну, продолжающую дебаты на сессии ГК 2015 года о рукоположении женщин.

Бессмысленность и неэффективность иногда могут казаться настолько огромными, что публичное обсуждение их практически невозможно. Подобно сцене, изображающей контроль как свободу из романа Джорджа Оруэлла или антиутопического фильма Терри Гиллиама «Бразилия» (1984), натиск бюрократии и теологии может переплетаться самым бесчеловечным образом. За исключением еды и походов в туалет, делегаты, прибывшие к 8 утра на богослужение, провели более 13 часов на крытом футбольном стадионе на 66 965 в основном пустых мест, в то время как черно-белый видеологотип Церкви адвентистов седьмого дня мерцал позади них.

Но могло бы быть и хуже. Удивительно, что комитет по выдвижению кандидатур завершил свою работу к вечеру среды, на день раньше. В электронном письме Spectrum, объясняющем процесс их работы, председатель Купер заявил: «Никто никогда не требовал от нас ускорить процесс. У комитета по назначениям была возможность и время представить и рассмотреть несколько имен для каждой должности». Купер, который был известен как один из лучших председателей комитетов во время своей работы в Генеральной Конференции, предложил несколько идей по реформированию процесса, которые направлены не только на повышение эффективности, но и на то, чтобы дать возможность для большего обсуждения. Он считает, что нужно выделить больше времени для введения в курс дела и подготовки новых членов комитета. Учитывая, что 63% членов комитета по выдвижению кандидатов были делегатами впервые, это могло бы улучшить его работу. Он предлагает еще большее изменение — формировать комитет за несколько месяцев до сессии ГК или даже создать постоянный комитет по выдвижению кандидатур на пятилетие. Это улучшит процесс и оградит нас от неожиданностей.

Хорошо подготовленный комитет по выдвижению кандидатур может даже начать процесс поиска и выбрать кандидатуру возможного президента задолго до сессии. Это могло бы позволить комитету по выдвижению кандидатур сообщить президенту о своих опасениях, возможно, по вопросам гендерного и возрастного разнообразия, а также глобального представительства. Купер добавляет: «Когда сессия созывается и предположительно утверждает кандидатуру президента, комитет по выдвижению кандидатур должен возложить на президента ответственность за прогресс в решении демографических вопросов или других проблем, которые были выявлены и доведены до его сведения». Общий успех этой укороченной сессии вызывает вопросы о целесообразности возврата к традиционной 10-дневной схеме в 2025 году. Возможно, более продолжительный срок работы комитета по выдвижению кандидатур и более короткая сессия могли бы сэкономить ресурсы и усилить надзор и обсуждение со стороны руководства. Купер продолжает: «Я чувствую, что давление с требованием назначить такое количество руководящих должностей за несколько дней часто не соответствует рекомендациям избранного лидера. Но если ранняя встреча (за несколько месяцев до сессии) состоится и комитет выдвинет некоторые ожидания кандидату на пост президента, есть больше возможностей повлиять на необходимые изменения, а не полагаться на то, что каждый отдельный кандидат будет думать только о своих личных предпочтениях, не обращая внимания на более широкую повестку дня, отражающую озабоченность комитета по назначениям».

Вспоминая весь этот опыт, Купер заявляет: «Я настоятельно призываю, чтобы в конце работы комитета по выдвижению кандидатур, [комитет] самостоятельно оценил результаты своей деятельности» и  опубликовал этот самоотчет во время рабочей сессии. Он добавляет: «Это в некоторой степени компенсировало бы различные интерпретации, которые члены комитета по выдвижению кандидатов высказывают своим друзьям и другим делегатам о поведении комитета по выдвижению кандидатур. Эти интерпретации часто являются отражением того, был ли отдельный член удовлетворен или недоволен списком номинаций. Комитет по назначениям должен понимать, что он также несет общую ответственность за добросовестную практику».

Большая часть недели была посвящена отчетам — проверка финансовых отчетов Генеральной Конференции, добавление мошенничества как причины для исключения лидера из исполнительного комитета ГК и заявления о том, что адвентистские убеждения являются надежную якорем в нестабильном мире. Но без практик, укрепляющих веру в принятие решений на самом высоком уровне, нынешние руководители церкви строят наш адвентистский дом на песке.

____________________

Александр Карпентер является исполнительным редактором журнала Спектрум

===

Перевод сообщества “Прогрессивные адвентисты”

https://spectrummagazine.org/news/2022/how-wilson-was-elected-case-study-reform