#елена_уайт #лжепророк #лжереклама #методы_асд #благовестие

ЛЖЕПРОРОЧИЦЕ — ЛЖИВУЮ РЕКЛАМУ?

Возможно, вы слышали о том, что Библиотека Конгресса в США рекомендует именно книгу Елены Уайт «Желание веков» как самую выдающуюся книгу о жизни Христа среди всех тех, что в библиотеке содержатся.

Именно так рекламируется эта книга англоязычными адвентистами, такие слова печатают на обложке книги, об этом проповедуют Даг Бэчлор, Марк Финли и другие поклонники Елены Уайт. Кстати, эта история есть и на русском в книге «Великие пророчества Библии» и в проповедях местных пасторов, рекламирующих Уайт.

Ниже прикреплена копия письма из Библиотеки Конгресса адвентистам, опровергающее эту ложь.

Буквально там говорится:

ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
«Джентельмены,

Внимание Библиотеки Конгресса привлекло то, что книга, которую вы распространяете под названием «Желание веков», содержит следующее утверждение:

«Когда У. Бемонта из Библиотеки Конгресса в Вашингтоне попросили сделать выбор из более, чем 10 000 томов, описывающих жизнь Христа за последние 300 лет, сказал:

Мои предпочтения или выбор будут определяться тем, что я хотел бы получить от книги или книг для чтения. Позвольте мне сформулировать это так: я бы поставил «Желание веков» Елены Уайт на первое место в плане духовной проницательности и практического применения.
Я скажу, что книга «Желание веков» хорошо известна в Библиотеке Конгресса».

В Библиотеке Конгресса нет сотрудников с таким именем, хотя до 1953 года Уэллс Бемонт работал у нас в качестве помощника — специалиста без диплома (subprofessional assistant).

Если это личность, о которой вы говорите, то он не был уполномочен ни до своего выхода на пенсию, ни сейчас, говорить от имени Библиотеки Конгресса или использовать её имя в целях продвижения книг, какими бы достойными он их ни считал.

Учитывая вышесказанное, мы просим вас не включать какие-либо утверждения или выводы, что Библиотека одобряет книгу «Желание веков», будь это напечатано на самой книге, или в материалах, её сопровождающих».

Искренне ваш,

Льюис Коффин,
Law Librarian and General Counsel.
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

То есть, Библиотека Конгресса прямо заявила о своей непричастности к таким заявлениям и попросила нашу церковь больше не лгать.

Оказывается, в 1946 году в библиотеке Конгресса просто работал помощником бывший миссионер АСД Уэллс Бемонт, который в своем личном (!) письме на Кубу говорит о своем личном предпочтении и ставит книжку Уайт на 1е место из 4х. (1) А какую книжку должен был еще поставить адвентист, тем более, в письме к другому адвентисту?

Ну а последователи лжепророчицы просто заразились от нее страстью к лжи и воровству и своровали у Библиотеки Конгресса её репутацию и доброе имя, чтобы прикрыть им книжку, которая, кроме их, никому не нужна.

Кстати, недоуменные письма о книге — плагиате Библиотека Конгресса получает до сих пор, вот ответ на одно из них, ещё 2009 года.

oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

«В Библиотеку Конгресса часто поступают вопросы относительно книги Елены Уайт «Желание веков». Есть утверждения, что Библиотека Конгресса подтвердила, что это самая лучшая или самая глубокая, или прекрасно написанная, а иногда и самая востребованная книга о жизни Христа. Эти утверждения не соответствуют действительности.

Библиотека Конгресса США не поддерживает книги, и мы не ведем учет количества запросов на получение книги с полок. С появлением Интернета количество таких заявлений увеличилось, но эти утверждения остаются ложными.

Упомянутое вами письмо часто можно увидеть в Интернете. Возможно, оно было написан сотрудником Библиотеки Конгресса, но не тем, кто работал здесь в последнее время. Поскольку мы не делаем заявлений о том, что одна книга предпочитается или ценится выше другой, я могу только сделать вывод, что это письмо выражало личные чувства г-на Бемента.

Я надеюсь, что эта информация будет вам полезной».

Шерил Адамс
Справочный специалист, религия
Главный читальный зал
Отдел гуманитарных и социальных наук
Библиотека Конгресса
Проспект Независимости 101, ЮВ
Вашингтон, округ Колумбия 20540-4660
cada@loc.gov
202-707-8476 (2)
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Может быть, церкви надо уже переставать лгать? Мало ли что делала сама Уайт с книгами других авторов, но Библия то учит заповеди «не лги»?

==========

(1)December 11, 1946

Mr. Nicolas Chaij
Apartado 50, General Peraze
Havana, Cuba

Dear Mr. Chaij:

I regret that absence and illness have kept me from answering your letter sooner. Now I shall do so briefly.

To select five of six books on the on the life of Christ from the more than 10,000 written in English in the last 300 years, to say nothing of those in other languages, and say that they are unqualifiedly the best is no small task. Happily you have eased the task by asking me to make my personal selection.

My preference or choice would be guided by what I wished to get from the book or books to be read. Let me put it this way: I would put Desire of Ages by Ellen G. White first for spiritual discernment and practical application. Second, I would name Dr. Alfred Edersheim’s 2 volumes on the Life of Jesus the Messiah for connection with type and ceremonial rites, and contemporary Hebrew literature. Third would come Samuel J. Andrews’ Life of Our Lord Upon the Earth Considered in Its Historical, Chronological and Geographical Relations for chronological sequence, geographical settings and authoritative references. Fourth, I would take Dean Farrar’s Life of Christ for scholarship and elegance of expression. We might list as fifth, the 4—volumes treatise of John Feter Lange, The Life and Times of the Lord Jesus Christ, for the electorate and exhaustive treatment. Beyond this point there come rushing to my mind so many authors commanding attention that I would be presumptuous to try to put them in sequence. One will receive something from every one, and the subject is exhaustive.

In answer to another of your inquires, I will say that the Desire of Ages is well thought of in the Library of Congress. Please pardon this late reply to your good letter.

Apologetically,
WB